Czy wiesz, że nie każdy powód, który wydaje się logiczny, jest uznawany przez prawo za uzasadnienie do posiadania broni? Właśnie takie pułapki czyhają na egzaminie na patent strzelecki. Sprawdź, czy znasz odpowiedź na to podchwytliwe pytanie!
Z tego artykułu dowiesz się:
Podczas przygotowań do egzaminu na patent strzelecki wiele osób wpada w pułapkę pozornie oczywistych odpowiedzi. Jedno z takich pytań brzmi: „Który z poniższych celów NIE jest wskazany w ustawie jako przykład uzasadnionego celu wydania pozwolenia na broń?”.
Odpowiedzi to:
Zgodnie z Art. 10 ust. 2 Ustawy o broni i amunicji, istnieje 8 celów, które uznaje się za uzasadnione dla wydania pozwolenia na broń. Należą do nich m.in.:
Własna obrona w przypadku wojny nie jest wymieniona jako cel uzasadniający. To ważne, bo wiele osób zakłada, że w sytuacji zagrożenia państwa prawo będzie bardziej liberalne. Tymczasem ustawodawca wyraźnie wskazuje konkretne cele, a „wojna” do nich nie należy.
To pytanie często pojawia się na testach, bo sprawdza nie tylko znajomość ustawy, ale też umiejętność krytycznego myślenia. Wiele osób wybiera odpowiedź „sportowy” lub „kolekcjonerski”, bo wydają się mniej oczywiste niż „wojna”. Tymczasem to właśnie odpowiedź A jest poprawna.
W niektórych krajach (np. Szwajcarii) obrona cywilna jest jednym z celów wydawania broni, ale w Polsce – nie. To pokazuje, jak różne mogą być podejścia nawet w ramach UE.
Jeśli chcesz zdać egzamin, musisz wiedzieć, że własna obrona w przypadku wojny nie jest celem uzasadniającym wydanie pozwolenia na broń. To pytanie może zdecydować o Twoim wyniku – nie daj się zaskoczyć!